Trabajo de HISTORIA
Curso: 6to Sociales
Prof: Mariana Rodríguez
1- Pueden los historiadores ser
imparciales? Explica.
2- Cuando surge la historia reciente
como disciplina?
3- Qué características tiene la
historia reciente? Da ejemplos.
4- Por qué es importante el estudio
de la historia reciente?
5- En base a lo leído trata
de analizar la siguiente frase:
“…cuando se hace historia reciente lo que se recogen son
experiencias del pasado cercano, contadas desde la perspectiva del presente.”
Bibliografía
HISTORIA Y POLÍTICA EN ARGETINA DEL SIGLO XXI
Según el criterio positivista de
cientificidad, para que la historia sea científica debe despegarse
el objeto a estudiar del sujeto que está investigando, quien debe actuar sólo
como observador. La creencia en la imparcialidad del historiador, en su
objetividad, induce a errores: toda persona que se
siente a observar algo lo hará con un preconcepto, con una ideología, con
una cosmovisión. Si piensa que es "apolítico", es porque no tomó
conciencia de que en realidad está aceptando al
mundo establecido como válido, y por lo tanto aprueba las relaciones sociales
y económicas
existentes. Quienes califican una postura de "ideológica" lo hacen
generalmente porque va contra el sistema, cuando en realidad si no lo critica,
está a favor del mismo y también forma
parte de una ideología (la dominante, claro está) aunque no esté explícita.
Si analizamos la historiografía publicada,
aunque muchos hagan invocación a la imparcialidad y a las fuentes, se puede
vislumbrar la subjetividad de los historiadores. Los que escriben la historia están tan
influenciados por su formación académica como por las ideologías que adoptan o rechazan, por los condicionamientos
económicos donde ejercen su investigación o publican sus trabajos y las instituciones
que promueven o vetan los temas de tesis.
Los historiadores argentinos Fernando
Devoto y Nora Pagano, en su libro La historiografía académica
y la historiografía militante en Argentina y Uruguay, afirman
"La historiografía no puede desvincularse del destino político de cada
país, ya que esta es la función ideológica que la
historiografía asume o se le atribuye, ni de las diversas tradiciones
culturales en las que ella se inserta".
LA HISTORIA RECIENTE COMO
SUBDISCIPLINA DE LA HISTORIA
Como vimos, historia coetánea, es decir, historia que se escribe sobre
acontecimientos recientes o
contemporáneos a los historiadores que la redactan, hubo siempre. Pero como el
peso de lo establecido por el positivismo fue muy fuerte, recién en el último
cuarto del siglo XX surgió
la historia reciente como subdisciplina del campo académico de la
historia. La comunidad científica de los historiadores estableció nuevos
procedimientos para tratar de asegurar que la historia muy contemporánea
sea lo más objetiva posible.
En cuanto al nombre, muchos la llaman historia
del tiempo presente (designación originada en
Francia), otros historia muy contemporánea (en Gran Bretaña); en España historia
del mundo actual Historia inmediata se refiere en general a la que está
limitada a un período muy corto de tiempo hacia atrás, aproximadamente una
década. Hay muchas denominaciones que tienen tal vez una connotación más o
menos similar, pero adoptamos por su amplitud el nombre de historia reciente.
CARACTERÍSTICAS DE LA HISTORIA RECIENTE
La historia reciente es un campo de investigación en
construcción, cuya particularidad es que no tiene un plazo cronológico,
definido en el tiempo hacia atrás desde el presente actual, que se constituya
en su límite. Éste puede variar según el eje de estudio o las problemáticas que
se aborden. Su verdadero límite es la vida: puede existir historia reciente
mientras hayan personas vivas que puedan contar su subjetividad sobre la etapa
que investigamos, que la vivieron o de la cual fueron testigos. Si bien puede
escribirse historia inmediata sin auxilio de testimonios orales, sólo con
fuentes escritas y audiovisuales sea periodísticas, documentales, jurídicas, de
medios masivos, documentación difundida por internet por fuentes como
Wikileaks, en general el papel de los testimoniantes tomó tanta importancia que
se ha llegado a denominar a este momento historiográfico como “la era del
testigo”.
Otro requisito es que ese período
se sienta como algo todavía presente en la sociedad. Por eso hablábamos al
principio de este capítulo del pasado que no pasa. Esto sucede en general tras
procesos traumáticos sufridos por un pueblo o una comunidad. En ocasiones, la
herencia del miedo y el poco tiempo transcurrido después de los acontecimientos
dolorosos (y en muchos casos la imposición o el consenso tácito) hizo que esas
cuestiones no se tocaran o se les atribuyeran causas externas para garantizar
“la paz social”.Así, el período de la historia reciente no está reducido a los
últimos diez, treinta o cincuenta años, sino que éste depende de la necesidad de
investigación que haya sobre una época determinada y los silencios que hayan
pesado o que siguen pesando para no tratar en general en la sociedad abiertamente
o desapasionadamente esa etapa de la historia. Al ser estos temas necesarios
para la sociedad, porque justamente la historia reciente trata de indagar
hechos que se ocultaron, existe demanda social para que los historiadores
colaboren en la tarea de investigar buscando la verdad de lo acontecido.
El combate por la historia
reciente se mezcla con el combate por la verdad y la justicia. Si bien el
historiador no es un testigo, ni un notario, ni un juez, sino un intérprete, en
muchos casos los historiadores o los investigadores en historia reciente son
convocados por los jueces a testimoniar en juicios por crímenes de lesa
humanidad, para que los jueces tengan una explicación más general de lo
acontecido.
EL CAMPO DE LA HISTORIA RECIENTE EN LA
ARGENTINA Y EN EL MUNDO
El historiador británico Eric Hobsbawm señala: "A pesar de
todos los problemas estructurales, es necesario escribir la historia del tiempo
presente. Además, no hay elección. Es preciso realizar las investigaciones en este campo con las mismas cautelas, y siguiendo los mismos criterios
que para cualquier otro campo, aunque no sea más que para rescatar del olvido y, acaso, de la destrucción las fuentes
que serán indispensables para los
historiadores del tercer milenio".
En Argentina cuando se habla de historia
reciente se piensa en los temas atravesados por las luchas por los cambios
ideológicos, políticos, sociales, económicos y culturales desde
comienzos de la década de 1970 y la represión que le siguió,
así como la transformación de un modelo de país, basado
en el proteccionismo industrial y la solidaridad social, a un modelo
librecambista, individualista y desigual.
LA INVESTIGACIÓN MULTIDISCIPLINAR
La historiografía (es decir, la escritura de
la historia o los escritos sobre historia) que existe acerca del
pasado reciente tiene múltiples escritores, que provienen de diversas disciplinas,
no sólo del campo de la historia. El historiador Roberto Pittaluga
(Pittaluga, 2007) considera que un texto tiene carácter historiográñco cuando se trata
de un escrito no
ficcional que pretende encontrar, otorgar y/o construir sentido sobre el
pasado. Es historiográfico más allá de que
quien lo escriba sea historiador o provenga de otro campo, y de que responda o
no a las pautas que la comunidad científica de los historiadores
establecen en un momento
determinado.
Quienes
actualmente se destacan por sus aportes a los estudios de historia reciente
son periodistas, sociólogos, jurisconsultos, antropólogos, politólogos, economistas, doctores en Filosofía, psicólogos además de
historiadores, críticos literarios y
otros. Y participan de la
escritura o de la oralidad o de la expresión artística y de la difusión
organismos de Derechos Humanos
como Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, HIJOS, Nietos, ex combatientes de Malvinas y distintos
sectores de la sociedad.
